Надеюсь когда-нибудь научиться делать регулярные публикации 😅 Пока что получается от случая к случаю Лицо человека почти невозможно описать. Или мне так кажется.
В литературе часто встречается описание внешности героев. Но если хорошо подумать, понимаешь, что обычно описываются либо очень специфичные, запоминающиеся черты, скажем, нос крючком. Либо цвет и тип волос + цвет глаз.
Моё мнение такое: описать лицо обычного человека настолько точно, чтобы по тексту можно было воссоздать портрет, практически невозможно. Скажем, если мы научим искусственный интеллект рисовать заданные характеристики, у него не получится выдать одну истинно правильную картинку.
В человеческом лице много деталей, которые мы:
а) плохо различаем визуально и с трудом можем описать,
б) считаем чересчур сложными и специфичными для художественного текста (например, на каком расстоянии друг от друга расположены глаза, не будешь же в сантиметрах указывать),
в) не можем описать с помощью существующих слов и словосочетаний (например, пишут или "пухлые щёки", или "высокие скулы", а какие ещё существуют варианты посередине — кто его знает).
Понятно, что каким-то авторам всё же удалось описать лицо достаточно точно. Но это связано в основном с тем, что они описывали необычные лица. К примеру, у Северуса Снейпа холодные, пустые глаза, похожие на тёмные туннели, нездорового цвета кожа, крючковатый нос и сальные, до плеч, волосы. Отлично, представить легко?
А как описан профессор Квиррелл? Бледный, невысокий, неприметный мужчина в тюрбане. Если бы не тюрбан и его постоянная дрожь и заикание, представить его было бы сложно. И я считаю, что это не недоработка Роулинг, это обусловлено нашим мышлением и языком.
Мы не можем достоверно описать обычных людей.
